💬報告資料のトピック一覧12件
トピックとは、インタビューに寄せられた声をAIが取りまとめて整理した意見のまとめです。気になるトピックから、実際の意見とインタビュー会話ログまで遡れます。
12件のトピック（26件の意見まとめ）
罰金制度を導入して路上喫煙を抑止すべきだ（6件）
期待6
当事者 5事業者 1
“巡視が注意する際に何らペナルティがないと実効性がないのであれば、それを目的に過料を導入することは積極的には賛成です。（中央区の住人）
“自転車の罰則同様、完全に無くすことはできないが抑止力になる（当事者）
“場所があってもルール違反をしている人がいると思います。（中央区住民）
現在の注意のみでは路上喫煙を抑止できない（4件）
期待2懸念1
当事者 4
“もっと目立つように周知と、実際の取り締まりが必要。（中央区住民）
“知ってますが、実態として全然役に立ってないと思う（中央区民）
“変わらない。（中央区住民）
喫煙場所の充実を罰則より優先して進めるべきだ（2件）
期待1懸念1
当事者 1事業者 1
“罰則を導入することで発生するコストで、喫煙所を作ったほうが良いです（元八丁堀勤務者）
“相手方の都合もあるだろうけど、必要なところに置いた方が良いんじゃない（中央区民）
利用者にとって便利な距離に喫煙所を配置すべきだ（2件）
期待2
事業者 2
“理想は200メートルくらいに1箇所あれば良いです（元八丁堀勤務者）
“スキマスペースさん等の民間の取り組みを強化すべきですね。例えば、有料喫煙所でもよいと思います（元八丁堀勤務者）
見つけることができるかという実行可能性が根本的な課題だ（2件）
懸念2
当事者 2
“「見つけることができるか」という方法論が先にあって、見つけた人に対して注意なり過料なりのサンクションのあり方を検討するというのが次ではないでしょうか。（中央区の住人）
“近くの事務所か、工事現場。午前１１時くらいから午後３時くらい。（中央区住民）
十分な喫煙所整備後なら罰金制度の導入は妥当だ（2件）
期待1
当事者 1事業者 1
“社会が喫煙を今後推進したいなら、増やすことは否定しないが現実は逆だろう。多少の不便はあるだろうが、限られた場所で吸うべき。（当事者）
“これには罰金でも良いかな。他でも実績あるみたいだし（喫煙者・営業職）
時間的制約がある場面では喫煙行為の完全抑制は困難だ（2件）
懸念2
当事者 1事業者 1
“喫煙場所が増えたら、路上タバコが減るのかというと違うと思う。それはタバコを吸ったことのない人の考え。タバコを吸う人でも、他人のタバコの匂いが嫌な人は多い。このため、喫煙所で吸いたくない人はいっぱいいる。（家族に持病を持つ者）
“時間がないときは（喫煙者・営業職）
